miércoles, 17 de diciembre de 2008

El Grinch Que Destruyó Navidad Park


"Te llama la llama" ponían en los carteles, tratando de resucitar el espíritu que alguna vez tuvo la desaparecida Feria Del Hogar. Carteles y hasta correos spam anunciaban una maravilla en mi querido distrito. Una feria enorme donde se encontrarían todo tipo de atracciones: comidas típicas, regalos novedosos, juegos mecánicos, conciertos y hasta la presentación de luchadores nacionales e internacionales.
El anuncio prometía que Navidad Park, como se hacía llamar el evento, abriría sus puertas el 1 de Diciembre. Encontré curioso que la apertura fuera aplazada para el día 4. A veces pasa, sobre todo en nuestro país que está tan acostumbrado a ver y hacer las cosas a última hora.

Durante los primeros días de apertura, y obviamente motivado por la lucha libre, me di una vuelta por el lugar, como para hacer un reconocimiento. Grande fue mi decepción al ver que prácticamente no había nada. Para llegar al área de la feria había que pasar por un cerro de desmonte sin la más mínima señalización. Había un montón de puestos levantados sobre un terral, de los cuales ni la mitad estaban ocupados, productos no tan novedosos, un exceso de puestos de comida, y lo más grave: cero público. Lo único que me quedó por pensar es que había llegado muy temprano, a pesar de que ya eran las 5pm.

Pero bueno, como dije, lo que más me importaba era el evento de lucha. El anuncio prometía dos fechas a la semana durante todo Diciembre, lo cual me generó un dilema para faltar a mis clases de la universidad todos los jueves. Por los domingos no había problema. Por desgracia mi sentido de la responsabilidad fue mayor, así que tuve que esperar hasta el domingo 14, supuesta cuarta fecha y la primera para mí.
Había estado leyendo que el propósito de este evento era la reactivación del título nacional después de 20 años de estar sumido en el olvido. Para esto, se había invitado luchadores de México, Bolivia y más países, quienes participarían en un torneo para determinar al nuevo Campeón Latinoamericano. Realmente me emocioné muchísimo, ya que las veces que he visto a los luchadores nacionales, siempre me preguntaba "¿por qué no hay un título peruano?". Por fin podría verlo.

Los problemas con Navidad Park hicieron estragos esa noche. A pesar de que esa fecha era completamente gratuita y además una noche muy especial, la asistencia al coliseo Mariscal Cáceres fue extremadamente baja. Si juntáramos a todos los asistentes, no llegábamos ni al 25% del coliseo. Sinceramente me sentí muy mal. Buscar culpables estaba de más. Simplemente me dediqué a ver el espectáculo, de alto nivel como siempre, y a aplaudir finalmente al mexicano Último Chingón, quien tuvo el honor de llevarse nuestro título derrotando al gran Apocalipsis. Dicho sea de paso, nuestro cinturón es mucho más elegante que el de muchas otras empresas. Me retiré esa noche con sentimientos encontrados de alegría y decepción, pensando que si bien la lucha libre nacional tiene un potencial enorme, a la gente parecía no importarle en lo más mínimo. O al menos eso creía.

Hoy crucé un par de palabras con un excelente luchador, El Rey Grampa, quien logró explicarme que ya no habrían más presentaciones en el coliseo y que la responsabilidad había recaído sobre el promotor. Empecé a investigar y encontré un centenar de páginas con quejas sobre esa dichosa feria. Las personas que alquilaron tiendas se han sentido indignadas ante los resultados del local, ya que al parecer no hubo ninguna coordinación entre el ejército, la municipalidad y los organizadores de Navidad Park. Nada de juegos mecánicos, ni la casa de Papá Noel, ni todas las cosas que promocionaba la feria. Artistas internacionales que nunca llegaron, stands sin luz ni agua, comida que se malograba, etc.

Al parecer los organizadores ya tienen experiencia estafando gente, dándoles gato por liebre y sacándoles el mayor dinero posible. Se menciona mucho el fallido Circo de Lazy Town, que se dio en el mismo coliseo.
En estos momentos, la feria ha quedado inactiva, con gente pidiendo cárcel para los organizadores Jamil Habad y Maria Laura Araujo, quienes huyeron antes los reclamos de los perjudicados. Veremos cómo se desarrollan los hechos, aunque algo me dice que como siempre, los estafadores saldrán impunes.

21 comentarios:

  1. Dr West
    Leo con gran consternacion que se hable de estafa efectuada por Mia y por Jamil
    Sabe usted cuanto invirtio jamil en la feria? mas de 200,000 dolares
    SAabe cuanto dieron los expositores 28,000
    Tiene usted idea de cuanto costo la inauguracion del dia 27 de noviembre? 18,000 dolares
    traer a Miguelito? a dante espineta?

    Sabe usted lo que es una estafa? estafa es quien con alevosia y premeditacion hurta un dinero, que dinero hurto Jamil?
    La empresa Raza peruana sus representantes legales son otras personas, los expositores dieron dinero a ellos y rpoducciones berlin y estos dineros fuern manejados el integro por esos representantes y no por Jamil

    Espero que usted se rectifique e informe el por que se retiro Jamil de la feria llevandose sus espectaculos , el se los llevo orque no le dieron las garantias para el cobro de los ingresos, de todas maneras por medio de su ip`estaremos viendo como ubicarlo para colocarle la demanda por difamacion que corresponde, esto si es un acto delincuencial, el manchar la honrra de la gente sin tener el sustento que corresponde,
    por eso el peru esta como esta por gente mal intencionada que no sabe cual es el sacrificio que exitse detras de cada trabajo
    saque usted conclusiones cuando sepa de que habla mas aun saquelas y describa realmente a los que hicieron de la feria un fracaso, que interesante es hablar sandeces desde el anonimato es una actitud cobarde y nuevamente le inçdico delincuencial, la difamacione sta penada en el codigo civi y penal , sino vea la vida de magali medina usted a la larga terminara igual o peor

    ResponderBorrar
  2. EL GRANDE = MIA = JAMIL =
    ENRIQUE QUINTANILLA
    Se esta dedicando a cambiar todos los datos que lo delatan en Internet, incluso
    esta AMENAZANDO, como si fuera ABOGADO (jaja), en que si no borran los Comentarios que Lo delatan de los Blogs y Prensa se la veran con EL, como buen patan y Delincuente.
    Aqui antes decia que Jamil Habad era Dueño de RAZA PRODUCCIONES, HOY esta cambiado como dueño de PE MINERALS SAC
    http://www.linkedin.com/pub/dir/jamil/habad
    OJO!! Taradaso en SUNAT tambien figura y ahi si no podras cambiar o borrar nada.
    *El EP. Luis Abanto (Socio en NAVIDAD PARK y una Supuesta MINA DE ORO en Puno: MINERAL SAC)Investigado x Enriquecimiento Ilicito.
    http://www.larepublica.com.pe/component/option,com_contentant/task,view/id,152729/Itemid,0/

    ResponderBorrar
  3. Jaja, muy gracioso de su parte, Mr. Glande. Para empezar, a diferencia suya no estoy en ningún anonimato. En mi perfil están todos mis datos, cosa que no puedo decir del suyo.
    Agradezco que me compare con Magaly Medina, pero no soy tan popular y no invento historias. Los datos que puse son tomados de los blogs de muchos de los estafados, conversaciones vía messenger con gente que participó en la feria y de mi apreciación personal, pues yo también estuve ahí.
    Noto en su perfil que ve demasiado cine noir y policial, y que se le ha subido el floro mafioso a la cabeza. Como usted mismo dice, es fácil decir sandeces desde el anonimato.
    Lo invito a que trate de rastrearme a través de mi IP. Ya que habla en plural asumo que tiene a toooodo un equipo haciéndolo en este instante. De todos modos le suplico que no entremos en un duelo de intelectos porque es bastante obvio que usted va desarmado.
    Mucha suerte y Feliz Navidad.

    ResponderBorrar
  4. Raúl, este anónimo payaso admirador de un delincuente (Al Capone) que se hace llamar el Grande desconoce realmente las leyes. Tu post no infringe nada de nada.

    Espera a que llegue su dichosa carta notarial (donde podrías ver quien es el cojudo anónimo) que no tiene otro efecto salvo para que lo puedas demandar por delito de acoso.

    Y eso de "saludos a doña Lidia" es propio de los que acaban ahogándose en su mierda.

    ResponderBorrar
  5. ENRIQUE QUINTANILLA o JAMIL, MIA RAUZ (La jugadorasa de Jamil), ESTAFADORES o cualquier nombre que quieran usar.
    Inventaron un Usuario como si fueran ¨Frecuencia Latina¨ y por el Especial que salio sobre La Gran Estafa de Navidad Park, hicieron una reclamación de copyright, como si fuera propiedad de ellos el video, logrando que ELIMINEN el VIDEO en youtube.
    Pero tranquilos que ya mismo estoy subiendo la copia del video que lo logre bajar antes de esto.

    http://www.youtube.com/watch?v=o4Dkoh_Oao0&feature=channel_page

    Nota: es propio de estos Imbeciles de Jamil y Mia de dedicarse a querer voltear la torta y por lo bajo amenazar a todos.

    ResponderBorrar
  6. El Dr. West, EL GRANDE es el mismo Imbecil, el mismo cuernudo y cabron que usa a su mujer para hacer de las suyas.. El viejito Este, está cagado ya del cerebro.
    Se que la tal Mia Rauz se llama en realidad Maria Eugenia Araujo de Costarica, Y El enfermo este de Quintanilla (Jamil) se la llevo con engaños.. Pobre cuando abra los ojos y vea que duerme con un Mentiroso Estafador. y que todo lo que le ofrecio jamas se cumplira. para entonces seras una pasita acabada.

    ResponderBorrar
  7. ¿En que punto acaba la libertad de expresión y comienza la difamación? Existe una linea de separación?


    http://www.elpais.com/solotexto/articulo.html?xref=20080703elpepunet_8&type=Tes

    http://www.rsf.org/article.php3?id_article=27320

    ResponderBorrar
  8. CÓDIGO PENAL DE PERÚ


    TITULO II - Delitos Contra el Honor

    CAPITULO ÚNICO - INJURIA, CALUMNIA Y DIFAMACIÓN

    Injuria
    ARTÍCULO 130°.- El que ofende o ultraja a una persona con palabras, gestos o vías de hecho, será reprimido con prestación de servicio comunitario de diez a cuarenta jornadas o con sesenta a noventa días-multa.


    Calumnia
    ARTÍCULO 131°.- El que atribuye falsamente a otro un delito, será reprimido con noventa a ciento veinte días-multa.


    Difamación
    ARTÍCULO 132°.- El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que pueda difundirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o una conducta que pueda perjudicar su honor o reputación, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años y con treinta a ciento veinte días-multa.

    Si la difamación se refiere al hecho previsto en el artículo 131º, la pena será privativa de libertad no menor de uno ni mayor de dos años y con noventa a ciento veinte días-multa.


    Si el delito se comete por medio del libro, la prensa u otro medio de comunicación social, la pena será privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años y de ciento veinte a trescientos sesenticinco días-multa.


    Conductas atípicas
    ARTÍCULO 133°.- No se comete injuria ni difamación cuando se trata de:



    1. Ofensas proferidas con ánimo de defensa por los litigantes, apoderados o abogados en sus intervenciones orales o escritas ante el Juez.
    2. Críticas literarias, artísticas o científicas.
    3. Apreciaciones o informaciones que contengan conceptos desfavorables cuando sean realizadas por un funcionario público en cumplimiento de sus obligaciones.


    Prueba de la verdad de las imputaciones
    ARTÍCULO 134°.- El autor del delito previsto en el artículo 132º puede probar la veracidad de sus imputaciones sólo en los casos siguientes:



    1. Cuando la persona ofendida es un funcionario público y los hechos, cualidades o conductas que se le hubieran atribuído se refieren al ejercicio de sus funciones.
    2. Cuando por los hechos imputados está aún abierto un proceso penal contra la persona ofendida.
    3. Cuando es evidente que el autor del delito ha actuado en interés de causa pública o en defensa propia.
    4. Cuando el querellante pide formalmente que el proceso se siga hasta establecer la verdad o falsedad de los hechos o de la cualidad o conducta que se le haya atribuído.

    Si la verdad de los hechos, cualidad o conducta resulta probada, el autor de la imputación estará exento de pena.


    Inadmisibilidad de la prueba
    ARTÍCULO 135°.- No se admite en ningún caso la prueba:



    1. Sobre imputación de cualquier hecho punible que hubiese sido materia de absolución definitiva en el Perú o en el extranjero.
    2. Sobre cualquier imputación que se refiera a la intimidad personal y familiar, o a un delito de violación de la libertad sexual que requiere acción privada.

    Difamación o injuria encubierta o equívoca
    ARTÍCULO 136°.- El acusado de difamación o injuria encubierta o equívoca que rehusa dar en juicio explicaciones satisfactorias, será considerado como agente de difamación o injuria manifiesta.


    Injurias recíprocas
    ARTÍCULO 137°.- En el caso de injurias recíprocas proferidas en el calor de un altercado, el Juez podrá, según las circunstancias, declarar exentas de pena a las partes o a una de ellas.


    No es punible la injuria verbal provocada por ofensas personales.


    Ejercicio privado de la acción penal
    ARTÍCULO 138°.- En los delitos previstos en este Título sólo se procederá por acción privada.


    Si la injuria, difamación o calumnia ofende a la memoria de una persona fallecida, presuntamente muerta, o declarada judicialmente ausente o desaparecida, la acción penal podrá ser promovida o continuada por su cónyuge, ascendientes, descendientes o hermanos.

    ResponderBorrar
  9. http://www.perujuridico.com/2008/04/11/difamacion-en-el-peru/

    ResponderBorrar
  10. http://www.justlanded.com/english/Spain/Tools/Forums/Money/Carefull-w-Fraudster-Dan-in-Marbella/La-Difamacion-por-Internet

    ResponderBorrar
  11. http://www.justlanded.com/english/Spain/Tools/Forums/Money/Carefull-w-Fraudster-Dan-in-Marbella/La-Difamacion-por-Internet

    ResponderBorrar
  12. SR. EL GRANDE , JAMIL , ENRIQUE QUINTANILLA, ETC..
    UNA COSA ES EL DERECHO A LA LIBERTAD DE INFORMACION Y OTRA LA DIFAMACION.
    LA DIFERENCIA ES QUE MIENTRAS EXISTA PRUEBAS: DATOS PERIODISTICOS,TESTIMONIOS, DOCUMENTOS PUBLICADOS POR INDENTIDADES GUBERNAMENTALES (SUNAT, MINISTERIO DE JUSTICIA, ETC)YA NO SE TRATA DE UN CASO DE DIFAMACION , SINO DE INFORMACION.
    Asi que ESTAFADORES Dejense de amenazar no mas :)

    ResponderBorrar
  13. No hay nada que hacer que los tarados siempre seran tarados, datos periodisticos que dicen que Jamil es un estafador donde estan?
    Testimonios cuales los suyos?
    y que dice la Sunat y el Ministeriod e Justicia? que Jamil es un estafador?
    hable con propiedad lo que usted esta haciendo se llama difamacion y eso es delicuencial por lo tanto el unico delincuente es usted
    Y no es una amenaza a usted , es solo decirle lo que es un pobre y ridiculo imbecil que se esconde en el anonimato para hablar de las personas
    deberia de existir el blog del mas tarado para que pierda por tarado

    ResponderBorrar
  14. Libertad de informacion le llaman a la delincuencia, siga usted en eso que lo hace bien por eso el pais esta como esta por pura gente de m como usted
    Sea feliz jodiendo a las personas, ya sabemos ambos que hace como 4 anos te dedicas solo a publicar notas contra Jamil
    Algun dia obtendras tu premio, felicitaciones

    ResponderBorrar
  15. exlazy eres exlazy seguro por idiota, porque los lazy siguen siendolos

    ResponderBorrar
  16. AHORA RESULTA QUE SE HACIA PASAR POR ECUATORIANO Y FUE YA ATRAPADO POR LA INTERPOL EN COSTARRICA PASANDOSE COMO YAMIL ABAT Y SU ESPOSA MIA ARAUJO O MIA RAUZ NO QUIERE DAR DECLARACIONES PORQUE SERA? ELLA ES COMPLICE Y ESTA MUY CERCA DE LA CARCEL ENCONTRE ESTE LINK PARA QUE LO LEAN Y HASTA QUE CAYO EL ESTAFADOR ENRIQUE QUINTANILLA

    http://www2.prensalibre.cr/pl/suceso/20518-interpol-detiene-dos-profugos-que-se-escondian-en-el-pais.html

    ResponderBorrar